Kejanggalan Teror Mumbai

           Saya tak akan bertutur tentang brutalnya teror mumbai yang mengakibatkan 195 nyawa tercabut dan 200 an orang terluka dalam insiden akhir November itu. Karena saya yakin, pada titik ini, Anda dan saya ada dalam posisi yang sama untuk mengutuk aksi itu (meskipun kadang kutukan seorang manusia tidak memberikan dampak apapun).

Tetapi bukan itu yang mengusik pikiran saya sekarang. Pernyataan pemerintah India, beberapa saat setelah insiden itu, yang membuat saya spontan bertanya-tanya, darimana pemerintah India demikian yakin bahwa teror itu benar-benar didalangi oleh kelompok muslim militan dari jaringan Al-Qaeda? Darimana pemerintah India dalam hitungan jam bisa menuding kelompok muslim sebagai otak dibelakang insiden itu. Seakan setiap teror di bumi ini telah menjadi hak paten kaum muslim, semua berlomba cepat untuk mengangkat telunjuk dan mengarahkan pada militan muslim untuk setiap bom yang meledak di manapun. Pernyataan Intelijen Rusia pada kantor berita RIA Novosti, dengan sigap dan cepat berkata bahwa serangan di Mumbai terkait dengan jaringan terorisme Al-Qaeda.

“Salah satunya kelompok Lashkar-i-Tayyiba, yang dilatih khusus di kamp di perbatasan Pakistan – India”, kata sumber Rusia itu.

 

Dalam kondisi genting seperti itu, sebuah pembelaan diri memang tidak ada gunanya. Sama halnya pembelaan diri oleh Al-Qaeda dan Lashkar – i – Tayyiba yang menolak keras tuduhan bahwa mereka adalah dalang teror di Mumbai.  Okelah, kita anggap pembelaan diri itu seperti menyetujui pepatah “Mana ada maling ngaku maling…”. Sekarang kita lihat masalah ini dari sudut yang berbeda.

Ketika pemerintah India langsung meyakini bahwa Deccan Mujahidin adalah pihak yang bertanggungjawab atas aksi tersebut hanya berdasarakan sebuat statemen singkat salah seorang pelaku teror di TV India, saya jadi teringat ketika suatu hari ada seseorang yang menyapa saya dalam chatt room. Ketika saya bertanya tentang identitasnya dia berkata “Hai…aku Andrea Hirata. Itu loh…Andrea si penulis tetralogi Maryam Karpov”. Jika saya sama bodohnya dengan pemerintah India, maka saya akan berkata “Wah…boleh minta tanda tangannya dong! Aku penggemar karyamu, lho!” Bagaimana mungkin saya akan percaya begitu saja bahwa dia memang Andrea Hirata hanya dari sebuah pengakuan di dunia maya tanpa saya mencari tahu dulu siapa dia sebenarnya. Untungnya saya segera menjawab “Hai juga…kenalkan…aku Agatha Christie!”

Pemerintah India dengan mudahnya percaya bahwa mereka benara-benar si Decca Mujahidin dari dataran di selatan India, yang dilatih khusus di kamp di perbatasan Pakistan – India. Pemerintah India tetap saja menafikkan sejumlah analis seperti yang dilansir dalam harian The Internasional Herald Tribune edisi Kamis (27/11/08) yang melaporkan, ahli-ahli terorisme global mengaku tak pernah mendengar kelompok dengan nama Deccan Mujahiddin. Berdasarkan taktik serangan yang dipakai, kelompok itu juga kemungkinan besar tidak ada hubungannya dengan Al-Qaeda. Senada dengan hal itu, Bruce Hoffman, pakar di School of Foreign Service di Georgetown University yang menulis Inside Terrorism menyatakan “Bahkan, kelompok itu belum tentu ada”. 

Christine Fair, pengamat ilmu politik dan Asia Selatan di RAND Corporation yakin bahwa target dan gaya serangan di Mumbai bukanlah gaya Al-Qaeda. “Tidak ada pelaku bom bunuh diri kan?” Variabel bom bunuh diri yang nampaknya diabaikan begitu saja oleh pemerintah India. Al-Qaeda dan kelompok jaringannya memaknai sebuah aksi bom bunuh diri sebagai bagian tak terpisahkan dalam aksinya. Mati dalam aksi bom bunuh diri adalah syahid, daripada tertangkap hidup-hidup dan terpaksa membongkar jaringan kawanan mereka. Bom bunuh diri adalah sebuah keniscayaan yang sakral, karena ini adalah bagian dari identitas mereka.

Financial Times edisi Asia menyebutkan bahwa salah seorang pelaku teror yang menyerang Mumbai tertangkap kamera terlihat mengenakan sebuah gelang benang suci Hindu. Pernyataan ini paling tidak mendukung pembelaan diri dari kelompok Lashkar – i – Tayyiba yang menuduh kelompok militan Hindu sengaja menyebar teror kepada muslim.

Fakta yang dinafikkan tersebut menggambarkan bahwa pemerintah India seakan lupa tentang sejarah kelam negeri Hindustan yang memiliki konflik Hindu – Islam yang sudah ada sejak India lahir sebagai sebuah negara.  Dimana kedua kelompok, baik muslim maupun Hindu, dalam waktu yang demikian panjang telah menggoreskan catatan berdarah dalam kehidupan India. Jika pun harus dicari kambing hitamnya, mengapa tuduhan hanya dialamatkan kepada kelompok muslim? Bukankah Abhinav Bharat dan kelompok militan hindu lainnya juga sama-sama berulangkali menebarkan teror di India? Dan teror ini bukanlah kali pertama terjadi di India. Tercatat pada tahun 2008 ini saja, telah terjadi 5 kali aksi teror yang menewaskan setidaknya 285 orang dan melukai 756 orang. Lalu mengapa pemerintah India bereaksi seakan ini adalah bom pertama yang terjadi di negerinya?

Pemerintah India seharusnya tidak bergegas menuduh kekuatan asing sebagai pihak yang bertanggungjawab atas serangan di Mumbai.  Banyak pihak menyalahkan kesimpulan prematur pemerintah India ini sebagai bentuk upaya memimndahkan beban tanggung jawab ke pundak negara lain. Hindustan Times, Times of India dan Mail Today, hanya sebagian media India yang justru menyalahkan kelemahan dan kebodohan intelijen India yang tidak sanggup mengantisipasi keamanaan India. “Mengingat posisi Mumbai yang sangat terbuka di pesisir Laut Arab dan sebagai pusat finansial serta industri film India, seharusnya intelijen India mampu mengantisipasi kemungkinan serangan teror dari luar.” Rakyat India dalam media-media lokal, juga menyalahkan pemerintah India sebagai biang kerok terjadinya aksi teror ini. “Para politisi itu hanya sibuk dengan memanfaatkan slogan anti terorisme untuk kepentingannya sendiri. Hasilnya…India jadi sasaran teroris!”  Wall Street Journal juga mempersalahkan para pemimpin India karena membuat negara itu menjadi “sebuah sasaran teroris yang mudah”. “Insiden ini hanya sebuah akibat atas ketimpangan kebijakan dan perlakuan pada kelompok tertentu di India”, ujar Hindustan Times. “Yang penting saat ini pemerintah India tidak bereaksi berlebihan dengan mencari kambing hitam dan sibuk menyalahkan pihak lain. Hasrat untuk bertindak keras tanpa pandang bulu harus dilawan” sebut harian Financial Times.

 

Tulisan ini tidak dimaksudkan untuk membenarkan tindakan terorisme, apalagi mendukung tindakan teror Al-Qaeda,  tetapi sekedar sebuah peringatan agar semua pihak dapat lebih berhati-hati dalam mengeluarkan pernyataan yang justru akan kontraproduktif dengan slogan “anti terorisme”. Bagaimana mungkin melawan sebuah aksi kekerasan dengan cara kekerasan juga? Pernyataan yang provokatif, sepihak dan tidak dapat dipertanggungjawabkan justru akan menimbulkan korban baru dari pihak yang tak bersalah.

Saya jadi ingat kejadian pahit yang dialami Slank dalam tour promo di Amerika akhir November ini. Ridho, sang gitaris, sempat tidak mendapat visa ijin masuk AS gara-gara hanya karena memiliki nama lengkap Mohammad Ridwan Hafiedz! Meski visa akhirnya diberikan, kejadian ini menggambarkan bagaimana slogan anti terorisme telah menjadi alat legitimasi kekuasaan untuk bertindak diskriminatif terhadap label keyakinan seseorang.

 Jangan-jangan nanti muncul teroris teriak teroris…

 

 

***

 

Sumber:

Harian Kompas Indonesia

Reuters